As balas não são a solução

As sociedades europeias coexistem com os lobos desde tempos imemoriais. E dizemos coexistir porque não fomos capazes de os aniquilar definitivamente da face da Terra, como aconteceu, por exemplo, com o lobo marsupial na Austrália, Nova Guiné e Tasmânia.

Não conseguimos aniquilá-lo porque é um animal esquivo, inteligente e capaz de sobreviver nos ambientes menos favoráveis aos nossos assentamentos e atividades. No entanto, embora não tenhamos conseguido aniquilá-los, fomos capazes de reduzir significativamente as suas populações e de contrair a sua área de distribuição a mínimos, em meados do século XX.

A consciência social de termos chegado a limites pouco aconselháveis em relação à degradação antrópica do meio ambiente cristalizou, nas últimas décadas do século passado, na promulgação de normas protecionistas para os ecossistemas que mantêm o nosso modo de vida. Ao mesmo tempo, a certeza de que o nosso sistema económico e produtivo está a ser a causa da Sexta Extinção da biodiversidade afinou as investigações sobre esta matéria.

Em suma, a consciência ambiental dos cidadãos tem vindo a aumentar ao longo dos anos, impulsionada pelos dados de uma população humana em contínuo crescimento, face ao esgotamento ou exaustão progressiva de muitos recursos naturais.

Pois bem, neste contexto de maior sensibilidade ambiental média da cidadania, surgem situações de involucionismo mental. É o caso da receita que as administrações autonómicas estão a oferecer como “bálsamo de Fierabrás” para o problema dos danos causados pelos lobos ao gado: executar a tiro dezenas de exemplares. Até à data, Cantábria e Astúrias já quantificaram essas matanças: 41 e 53 lobos a abater, respetivamente. A Galiza não estabelece qualquer limite ao número de indivíduos a eliminar. No seu caso, dependerá das reclamações apresentadas pelos criadores de gado. Castela e Leão pode ainda tentar complicar ainda mais a situação.

Mas, além do seu caráter involucionista, ao tentarem aplicar receitas antiquadas para o contexto atual, tratam-se de medidas absolutamente — e cientificamente — comprovadas como contraproducentes para resolver o problema que pretendem solucionar. A execução de indivíduos de uma alcateia não conduz à redução dos possíveis danos ao gado gerados por esse grupo familiar. Pelo contrário, a desestruturação da “equipa” coloca o gado, mais fácil de caçar, no centro do alvo, em detrimento das presas selvagens. São numerosos os trabalhos científicos que descrevem esta realidade comprovada.

Se realmente se querem reduzir os danos à pecuária provocados pelos lobos, devem ser adotadas todas as medidas preventivas que a investigação e a experiência demonstraram como eficazes, principalmente cercas e cães de guarda. Além disso, as administrações devem ser diligentes e justas na indemnização dos danos causados. Porque devemos lembrar que todos os fundos, principalmente europeus, para o apoio à pecuária extensiva e semi-extensiva são definidos como ajudas agroambientais, ou seja, fundos para apoiar um setor produtivo que permite a manutenção de agroecossistemas com funcionalidade ecológica. Dito de outra forma, as ajudas que os pecuários extensivos recebem trazem implícita a mensagem da coexistência com o lobo.

Por isso dizemos que as balas não são a solução. A menos que a intenção seja acabar com todos os lobos, como naquele triste slogan que dizia “Com lobos não há paraíso”. Mas isso, então, tem que ser dito claramente.